【法人向け】インターネット回線コストの削減方法|料金が高い原因と適正回線の見直し手順

  • invoxコスト分析トップ
  • 【法人向け】インターネット回線コストの削減方法|料金が高い原因と適正回線の見直し手順

インターネット回線は、一度契約すると見直されにくいコストのひとつです。

「回線が遅いから増強したら、コストだけ増えた」「高い回線を使っているが、本当に適正か分からない」
という状態のまま、必要以上のコストを払い続けているケースも少なくありません。

インターネット回線は、SaaSやWeb会議など業務の土台である一方、利用実態が見えにくく、過剰スペックになりやすいコスト項目です。

本記事では、

  • ・なぜ回線コストが高くなるのか
  • ・適正な回線の判断基準
  • ・実務で使える見直し手順

を、初心者にも分かる形で解説します。

まず確認|自社の回線は見直すべきか

以下に1つでも当てはまる場合、見直し余地があります。

  • 回線の利用率を把握していない
  • 回線を「遅い」という理由だけで増強した
  • 契約帯域(例:1Gbps)を根拠なく決めている
  • 専有回線を使っているが理由を説明できない

1つでも該当すれば、過剰コストの可能性があります。

インターネット回線コストとは

インターネット回線コストとは、企業の通信環境を維持するためにかかる費用の総称です。

主に以下で構成されます。

  • ・回線利用料(回線事業者への支払い)
  • ・ISP費用(インターネット接続事業者への費用)
  • ・機器費用(ルーター、Wi-Fiなど)
  • ・保守・運用費用

※ISP(Internet Service Provider):インターネット接続を提供する事業者

インターネット回線は、クラウドやWeb会議などすべての業務に影響するため、コストと同時に「品質(速度・安定性)」も重要な要素です。

また、回線単体ではなく、回線+ISP+機器を含めた「ネットワーク全体」でコストが決まる点が特徴です。

インターネット回線コストが高くなる主な原因

インターネット回線の過剰契約と最適化の比較イメージ

実際より大きな帯域を契約している

帯域とは、通信できるデータ量の上限(回線の太さ)です。

よくある例として、

  • ・実際のピークが200Mbps程度なのに1Gbps契約している
  • ・全拠点を同じ帯域で契約している

といったケースがあります。

使っていない帯域分は、そのままコストの無駄になります。

原因を特定せず回線を増強している

回線が遅い原因は、回線以外にあることも多くあります。

例えば、

  • ・Wi-Fiの性能不足
  • ・会議時間だけの一時的な混雑
  • ・ルーターの処理能力不足

などが挙げられます。

原因を特定せず回線を増強すると、コストだけ増える結果になります。

ピーク時間だけを基準にしている

回線は「最も混雑する時間」に合わせて契約されがちです。

しかし、

  • ・昼休みや会議時間だけ通信が集中する
  • ・月末など特定のタイミングだけ負荷が高い

といったケースでは、一時的なピークに合わせて過剰契約になりやすくなります。

回線の種類が業務に合っていない

回線には主に以下の2種類があります。

  • ・専有型回線(専用回線):企業専用で安定性が高いが高コスト
  • ・共有型回線(一般的なインターネット回線):他ユーザーと共有し低コスト

SaaS中心の業務で専有回線を使っている場合、過剰な構成になっている可能性があります。

適正な回線かどうかの判断基準

まずは以下の3点を確認します。

判断項目 確認ポイント
帯域の使い方 ・平均利用率:30〜50%であれば適正
・ピーク時:70〜80%以内であれば問題なし

50%未満が続く場合は過剰、80%を超える場合は不足の可能性があります。

回線の種類 ・SaaS中心の業務であれば共有型で問題ないケースが多い
・拠点間通信や音声品質が重要な場合は専有型を検討

理由なく専有型を選んでいる場合は見直し対象です。

実測データ ・実測データがある場合は適正判断が可能
・データがない場合は最適化できていない可能性が高い

まずはデータの取得が前提になります。

まずはデータの取得が前提になります。

インターネット回線コスト削減の考え方

  • ・使っていない帯域を削減する
  • ・回線の種類を適正化する
  • ・回線と機器をまとめて見直す

この3点で大半のコスト削減が可能です。

インターネット回線の料金比較で見るべきポイント

回線を比較する際は、以下のポイントを優先して確認します。

  • ・帯域あたりの単価(どれだけ使えていくらか)
  • ・実効速度(実際の通信品質)
  • ・SLA(品質保証)の有無
  • ・初期費用や解約条件

料金だけで判断すると、実際の品質やリスクを見誤る可能性があります。

※SLA(Service Level Agreement):障害時の対応時間や稼働率などの品質保証

インターネット回線コスト削減の具体的手順

STEP1 可視化

現状の回線利用状況を把握します。

確認項目:

  • ・契約帯域(何Gbpsか)
  • ・平均利用率
  • ・ピーク利用率
  • ・時間帯ごとの通信量

判断ポイント:利用率が把握できていない場合は、見直しが必要です。

STEP2 課題特定

可視化したデータから問題点を整理します。

よくあるパターン:

  • ・利用率が50%未満 → 過剰契約
  • ・ピーク時のみ逼迫 → 一時的な負荷
  • ・常時遅い → 構成や機器の問題

判断ポイント:問題が「常時か一時か」で対応方法が変わります。

STEP3 設計見直し

回線と構成を見直します。

  • ・帯域の適正化
  • ・回線種別の再検討
  • ・機器スペックの調整

判断ポイント:回線単体ではなく、全体として最適化されているかを確認します。

STEP4 比較

複数の構成で見積を取得します。

  • ・帯域と価格
  • ・実効速度
  • ・品質保証

判断ポイント:価格の安さではなく、業務に対して適正かで判断します。

STEP5 導入

導入後に品質を確認します。

確認項目:

  • ・Web会議の安定性
  • ・遅延や切断の有無

判断ポイント:業務に支障がなければ適正と判断できます。

チェックリスト

  • ・契約帯域の利用率を把握しているか
  • ・ピーク時間を把握しているか
  • ・専有回線を使う理由を説明できるか
  • ・回線増強の判断がデータに基づいているか

削減効果の目安

  • ・帯域最適化:5〜15%
  • ・構成見直し:5〜20%

合計で10〜30%程度の削減が見込めます。

よくある失敗

帯域を下げすぎる

業務品質が低下する可能性があります。

データを見ずに判断する

過不足のある設計になります。

回線だけ見直す

機器や構成を含めないと十分な効果が出ません。

インターネット回線のコスト削減を効率化するには

ここまで見てきたように、インターネット回線コストの削減は「帯域設計と構成を適切に見直す」ことで実現できます。

一方で、トラフィック分析や構成設計、見積比較など、実務としては一定の専門性と手間がかかるのも事実です。

特に、帯域設計や構成比較に慣れていない場合、そのまま過剰スペックの状態を維持してしまうケースもあります。

invoxコスト分析は、インターネット回線をはじめとする間接コストの分析から削減まで手間なし・リスクなしで実現する成功報酬型のコンサルティングサービスです。

ご興味のある方は、無料のオンライン相談をお申込みください。

無料で外観分析を相談

以下のカレンダーからご都合のよい日時を選んで個別相談会(オンラインミーティング)をご予約ください。
詳細な説明やヒアリングを行い、無料の外観分析をお申し込みいただけます。


invoxコスト分析は、
invox受取請求書に蓄積した
会計データ・請求データから
間接コストを分析し、削減余地を可視化。
専門コンサルタントが見直しを支援し、削減できた場合のみ費用をいただく完全成功報酬のコスト削減サービスです。

さあ、invoxを
はじめましょう

サービス案内資料を確認

サービス案内資料を確認

まずは、invoxコスト分析の概要を
まとめたサービス案内資料を
ご覧ください。

資料をダウンロード

オンライン会議を予約

オンライン会議を予約

オンライン会議で詳細な説明や課題の
ヒアリングを行い、無料の外観分析で
コスト削減見込みレポートを作成します。

オンライン会議を予約

サービスラインナップ

請求書受領システム invox受取請求書

請求書の受領から入力、
支払、計上業務の自動化に

invox受取請求書へ

請求書発行システム invox発行請求書

請求書の発行から売上計上、
入金消込業務の自動化に

invox発行請求書へ

経費精算システム invox経費精算

経費精算の電子化と
支払、計上業務の自動化に

invox経費精算へ

電子帳簿保存法対応システム invox電子帳簿保存

あらゆる国税関係の
電子取引情報・書類の保管に

invox電子帳簿保存へ

炭素会計システム invox炭素会計

脱炭素経営のための
CO2排出量の算定、削減に

invox炭素会計へ

コスト削減コンサルティングサービス invoxコスト分析

間接コストの
分析から削減に

invoxコスト分析へ